Мобильное меню

Facebook

Заказать

X

Последний раунд холодной войны (1979-1985)

Тип работы: Реферат К-во страниц: стр. Цена: грн.
Содержание:

Последний раунд холодной войны (1979-1985) После того, когда закончилась Вторая мировая война, начался новый этап в отношениях между союзниками по антигитлеровской коалиции, прежде всего между СССР и США – этап «холодной войны». В наши дни отечественные и зарубежные историки под сущностью «холодной войны» рассматривают политическую, экономическую, идеологическую и локальную военную конфронтацию двух антагонистических систем – капитализма и социализма. Под термином «холодная война» ученые рассматривают состояние военно-политической конфронтации государств и групп государств, для которой характерна гонка вооружений, применение экономических мер давления (эмбарго, блокада экономическая и т.д.), осуществление организации военно-стратегических плацдармов и баз [2, с. 167]. «Холодная война» берет свое развитие после того, как была закончена Вторая мировая война. Историки убеждены, что период завершения «холодной войны» приходится на вторую половину 1980-х-начале 1990-х гг. Это связано в основном с демократическими преобразованиями во многих социалистических странах. После того, когда закончилась Вторая мировая война, единство стран-победительниц не могла сохраняться долго. С одной стороны – это СССР, с другой – это США, Великобритания и Франция, представляли различные социальные системы. Обе стороны хотели расширения своих территорий, в которых были бы распространены именно их общественные порядки. Б. Гончар справедливо замечает, что СССР пыталось получить доступ к ресурсам, которые прежде контролировали страны капиталистического лагеря. Прокоммунистические и просоветские партизанские движения начали свою деятельность в Греции, Иране, Китае, Вьетнаме и многих других странах [1, с. 12]. США и их союзники пытались сохранить свое господство в странах Западной Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Период, который охватывает 1979-1985 гг., не считая попытки стабилизировать систему, используя определенные реформы, не принес ожидаемых последствий. В государстве сохранялись задатки партийно-государственного монополизма, и это привело к стагнации в экономической жизни. Также существовали противоречия в социальной сфере и в общественной жизни, а с ними и предпосылки для того, чтобы развивался всесторонний, системный кризис. В научной литературе по истории «холодной войны» исследователи часто задают вопрос: кто развязал, кто начал «холодную войну»? Этот вопрос в течение многих лет оставался нерешенным в западной историографии. Ведь многие ученые всегда были убеждены в том, что виновник – СССР. Советские ученые приводили много аргументов, которые доказывали, что «холодную войну» развязали США. Поэтому принято считать, что холодная война – это феномен XX в. и началась она после речи У. Черчилля в городе Фултон (США) 5 марта 1946 г. В определенном смысле это так и есть. С. Юрченко по этому поводу замечает, что после того, как возник СССР, много западных стран и США долгое время пытались проводить политику экономической блокады. Это была настоящая холодная война, это был настоящий железный занавес, который Запад опустил вокруг стран Советского Союза думая, что разруха и голод, межпартийные и внутрипартийные схватки, множество сложных противоречий и проблем собственными силами приведут к гибели государства нового типа, которое зарождалось [5, с. 14]. Несмотря на эти события СССР смог выстоять, смог создать отличную образовательную систему, мощную индустрию, смог одержать победу над фашисткой Германией в Великой Отечественной войне, в немыслимо короткие сроки смог восстановить народное хозяйство и создать атомную и водородную бомбы. Именно СССР первым смог освоить космическое пространство и был признан мировой сверхдержавой. Процесс разрядки, не принимая во внимание широкий охват различных отраслей международной жизни, все же имел ограниченный характер. Договоренности в военной области только сдерживали дальнейший рост вооружений, не затрагивая уже созданных арсеналов оружия. По моему мнению, именно Европа была выбрана той территорией, которую охватил процесс разрядки, а в других же уголках планеты сверхдержавы продолжали острое соперничество. Также росло и идеологическое соперничество двух общественно-политических систем. Разрядка не получила необратимого характеру. Именно в конце 1970-х гг. начался новый виток «холодной войны». Отношения между СССР и США вновь были отмечены обострением в период «евроракетного» кризиса, который происходил в 1979-1983 гг. Руководство СССР, которое разместило ракеты средней дальности в западных областях страны и в ряде стран Восточной Европы, не в состоянии было предотвратить ответные меры со стороны США [3]. Именно в этот период во внешнеполитическом положении Советского Союза была чрезвычайно ощутима неэффективность экономики. Прежние объемы затрат на создание новых, высокотехнологичных видов вооружений стали невозможными [3]. События в Афганистане – это еще одна «болевая точка» в международных отношениях. Стремясь победить в гражданской войне, просоветское афганское правительство обратилось за помощью к Советскому Союзу. Членами Политбюро ЦК КПСС после долгих колебаний было санкционировано вступление войск на территорию южного соседа. Советский Союз пытался не только сохранить у власти дружественный режим, но и повлиять на азиатские страны. Так, в декабре 1979 г. Армия СССР впервые после того, как была окончена Вторая мировая война, начала вступать в широкомасштабные военные действия. Событиями, которые произошли в Афганистане, начали интересоваться все страны мира. В США была организована широкая международная кампания, в которой осуждались действия Советского Союза. Чрезвычайной сессией Генеральной ассамблеи ООН также были осуждены нарушения СССР суверенитета одной из стран «третьего мира». США начали направлять военную помощь партизанам (моджахедам) Афганистана, на территории Пакистана (дружественной страны Соединенных Штатов Америки) располагались военные базы повстанцев. Во время Афганской войны солдаты СССР вынуждено было столкнуться с теми же проблемами, что и американцы в Корее и во Вьетнаме. Среди таких проблем, по моему мнению, наиболее значимыми были: незнание местности и национальных традиций, ненадежность союзников и невозможность применить оружие массового поражения для того, чтобы одержать победу в войне. При этом «афганский» синдром, который был похож на «вьетнамский» в США, затронул советское общество в условиях экономических трудностей 80-х гг. и потому имел значительно тяжелые последствия. Именно во время разрядки были подписаны ценные документы, касающиеся ограничения стратегических вооружений. Однако, ограничив общие объемы ядерного оружия и ракетной техники, эти документы не затрагивали вопросы, в которых речь шла о размещении ядерного оружия. Поэтому сверхдержавы имели возможность концентрации большого количества ядерных ракет в наиболее опасных точках мира, даже не нарушая общих объемов ядерных вооружений (которые были уже согласованные). Это привело к ракетному кризису 1979-1985 гг. 12 декабря 1979 г. в узком кругу членов Политбюро ЦК КПСС (Л. Брежнев, Ю. Андропов, А. Громыко) было принято решение, которое касалось вмешательства Советского Союза в гражданскую войну в Афганистане путем введения туда контингента войск. Позже, пытаясь скрыть истинные масштабы вмешательства, он будет назван «ограниченным». Это решение стало роковым не только для едва теплящейся разрядки, но для всего Советского Союза и той господствующей идеологии, которая в нем царила. Я убеждена, что окончательно разрядка была уничтожена тогда, когда войска СССР вторглись в Афганистан в декабре 1979 года. Еще больше отношения между блоками получили ухудшение после того, как было подавлено профсоюзное объединение «Солидарность» в Польше. В течение 1980-1982 гг. США проводили против СССР серию экономических санкций. В 1983 президент США Р. Рейганом назвал СССР «империей зла», поэтому Р. Рейген призвал ликвидировать эту «империю зла». Была начата установка новых американских ракет в странах Европы. Ю. В. Андропов, в то время был генеральным секретарем ЦК КПСС, в ответ на эти слова он прекращает все переговоры с США. Мир на тот момент подошел к грани третьей мировой войны почти также близко, как и во время Карибского кризиса. В 1983 Р. Рейганом была выдвинута идея, которая касалась Стратегической оборонной инициативы (СОИ), идеи «звездных войн» – космических систем, которые могли бы защитить США от ядерного удара [3]. Эта программа была осуществлена в обход соглашения по ПРО. В Советском Союзе не было технических возможностей для создания такой же системы. Несмотря на то, что США тоже не могли достичь успех в этой деятельности, коммунистические лидеры осознали, что смогут проиграть «холодную войну» [3]. К середине 1980-х гг. в стране «реального социализма» настал кризис. Бюрократическая экономика уже не имела возможности обеспечить потребности населения, которые постоянно росли, и еле-еле выдерживали гонку вооружений. Советскому Союзу все труднее было нести бремя «холодной войны», поддерживать союзные режимы по всему миру, вести войну в Афганистане. Все более заметным и опасным было техническое отставание Советского Союза от стран капиталистического лагеря. В марте 1985 года в СССР произошла замена власти, новым Генеральным секретарем ЦК КПСС стал М. С. Горбачев. Он в 1985-1986 гг. провозгласил политику широких преобразований, которые известны под названием «перестройка». Эти преобразования были направлены на улучшение отношений со странами капиталистического лагеря на основе равноправия и открытости («новое мышление»). М. С. Горбачев также пытался улучшить отношение со странами Запада. В ноябре 1985 года он проводит встречу с Р. Рейганом в Женеве, на которой предложил значительно сократить ядерные вооружения в странах Европы. Решить проблему было еще невозможно, так как М. С. Горбачев также хотел отменить СОИ, а Р. Рейган, наоборот, ни в чем не уступал. Но два президента лучше узнали друг друга, и это помогло им позже найти компромисс в решении. После неудачной встречи в Рейкьявике в 1986 году два президента, наконец, пришли к согласию в Вашингтоне в декабре 1987 года: американские и советские ракеты среднего радиуса действия были выведены из Европы. В 1989 году в ходе восточноевропейских революций 1989 «железный занавес» рухнул. Руководство СССР выдвинуло с 1979 по 1981 гг. ряд положений, которые оно объявило Программой мира. Основные положения Программы мира охватывали такой круг задач Советского государства на международной арене: Запретить ядерное, химическое, бактериологическое оружие; Ввести ядерное разоружение всех государств, обладающих ним; Прекратить гонку вооружений и сократить ядерное и обычное оружие; Ликвидировать военные ячейки и прекратить региональные конфликты; Обеспечить коллективную безопасность в странах Европе и в других уголках мира; Обеспечить свободу и независимость народов мира; Углубить и укрепить сотрудничество со всеми странами. Таким образом, в конце 70-х-начале 80-х гг. К реальности ядерного века нужно было подходить с новыми подходами в международных отношениях, как со стороны СССР и других стран социалистического лагеря, так и со стороны США, стран капиталистического лагеря стран. Однако события начали развиваться другим путем, что привело к нагнетанию страха, было уничтожено доверие к достижениям разрядки. Обострение отношений между странами сопровождалось опасным и дорогостоящим взлетом гонки вооружений. Серьезным подрывом доверия к СССР и его мирным устремлениям стало решение СССР, в котором говорилось о введении войск СССР в Афганистан в декабре 1979 года. Спецчасти КГБ захватили дворец Х.Амина, Президента Афганистана, который был достаточно лояльно настроен к Советскому Союзу, но его подозревали в симпатиях к Китаю. После того, ка СССР нарушил международные обязательства в сфере соблюдения прав человека, то это вызвало недовольство в западных странах и воспринимались как внутреннее дело Советского Союза. Но события, которые произошли в Анголе, Эфиопии, Никаруга и Афганистане, стали источником серьезного беспокойства в западных странах. Они думали, что Советский Союз будет использовать т разрядку в корыстных целях, будет выполнять лишь те положения согласованных документов, которые ему выгодны. Особую озабоченность вызвало начавшееся перевооружение советских войск в Восточной Европе новыми ракетами СС-20 с повышенной точностью наведения [3]. Всё это свидетельствовало о том, что в своей главной, ключевой проблеме внешняя политика СССР, которая провозглашалась как миролюбивая, зашла в тупик. Выход из него начали искать лишь во второй половине 80-х гг. Важным событием в международных отношениях середины 80-х гг. стало существование двух сверхдержав (СССР и США), двух групп государств-союзников, двух ведущих военных блоков (НАТО и ОВД), которые определяли и поддерживали биполярную конструкцию мира. В этих условиях было важно продолжить регулярные советско-американские встречи на высшем уровне. Горбачев и Р. Рейган встречались в Женеве (ноябрь 1985 г.), в Рейкьвяке (октябрь 1986 г.), Вашингтоне (декабрь 1987 г.), Москве (июль 1988 г.) [4]. В ходе этих встреч главной целью было обсудить необходимость исключить военную силу как средство решения международных проблем и важности диалога между заинтересованными сторонами как основы международной политики. Меры, которые предпринимало советское руководством для того, чтобы улучшить отношения с США и союзными им странами, показали реальный результат. В 1988 г. президент США Р.Рейган заявил, что отказывается от своего взгляда на СССР как «империю зла». Список использованной литературы 1. Гончар Б. М. Фактор регіональних конфліктів в процесі формування та реалізації політики США відносно СРСР в 70-80-і роки: автоерф. дис… д-ра іст. наук: 07.00.03. / Б.М.Гончар. – К., 1994. – 32 с. 2. Тумашов А. В. До аналізу перебігу «холодної війни» та її негативних наслідків / А.В.Тумашов //Військово-науковий вісник. – 2001. – Вип.3. – С.167-175. 3. Холодная война. Режим доступа: https://works.doklad.ru/view/tGImcAeYvTE/all.html. 4. Холодная война – Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия. Режим доступа: https://megabook.ru/article/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0 5.Юрченко С. В. Геостратегия США в процессе становления глобальной державы: автоерф. дис… д-ра полит. наук: 23.00.04 / С.В.Юрченко. – Симферополь, 2001. – 34 с.