Мобильное меню

Вконтакте

Одноклассники

Facebook

Заказать

X

история

Тип работы: К-во страниц: стр. Цена: грн.
Содержание:

РОЗДІЛ 4. ВОЇНИ Найдавнішими державними утвореннями на Близькому Сході в сучасній історичній літературі традиційно вважаються Шумер, який займав південну частину Месопотамії між річками Тигр і Євфрат; Єгипет, що розтягнувся уздовж річки Ніл і займав майже всі прилеглі до неї території; і Елам, що розташовувався в південно-західній частині сучасного Ірану. Ці держави розвивалися паралельно на межі IV-III тисячоліть до н. е. Хронологія дається приблизна, тому що до сих пір вчені-фахівці не прийшли до єдиної думки щодо послідовності подій того часу. Про державний устрій цих країн написано досить багато, що ж стосується їх військової організації − ця інформація уривчаста і не завжди вірна. Ось як описується військо Шумера в книзі «Історія стародавнього світу. Рання старовина»: «... Військо правителя шумерського − нома цього часу − складалося з порівняно невеликих загонів добре озброєних воїнів. Крім мідного конусообразного шолома, вони були захищені важкими повстяними бурками з великими мідними бляхами або ж величезними мідно-кованими щитами, билися вони зімкнутим строєм, причому задні ряди, захищені щитами переднього ряду, виставляли вперед, як щетину, довгі списи. Існували й примітивні колісниці на суцільних колесах, запряжені, мабуть, онагр (кінь ще не була одомашнений, але можливо, що в гірських районах Передньої Азії вже відловлювали кобили для схрещування з ослами) або великими напівдикими ослами, з укріпленими на передку колісниці сагайдаками для метання дротиків. У сутичках між такими загонами втрати були відносно невеликі − убиті нараховувалися не більше ніж десятками. Воїни цих загонів отримували наділи на землі храмів або на землі правителя і в останньому випадку були віддані йому. Але лугаль (правитель) міг підняти і народне ополчення як із залежних людей храму, так і з вільних общинників, ополченці становили легку піхоту і були озброєні короткими списами» [7, с. 29]. На думку авторів, коли шумерським містам довелося зіткнутися з семітськими племенами Аккада, де близько 2334 р. до н.е. е. царем став Саргон Древній, військова обстановка складалася таким чином: «... Не маючи коріння в традиційних номах, не будучи пов'язаним з їх храмами і знаттю, Саргон, мабуть, спирався на більш-менш добровільне народне ополчення. Традиційною тактикою сутичок між невеликими тяжкоозброєними загонами, які воювали в зімкнутому строю, Саргон і його наступники протиставили тактику великих мас легкоозброєних рухливих воїнів, що діють ланцюгами або поодинці. Шумерців лякали через відсутність в Шумері досить гнучких і пружних сортів дерева для луків, які зовсім відмовилися від стрілецької зброї; Саргон і Саргонідов, навпаки, надавали великого значення стрільцям, які були здатні здалеку обсипати неповоротким загонам щитоносців і списоносців хмарою стріл і розбудовувати їх, не доходячи до рукопашної. Очевидно, або Саргон мав доступ до заростей тиса (або ліщини) в передгір'ях Малої Азії або Ірану, або в його час був винайдений складовою, або клеєний, цибулю з рогу, дерева і жив. Хороший лук − це грізна зброя, яка б'є в ціль на 200 м і більше; з нього можна робити 5-6 пострілів в хвилину при запасі стріл в сагайдаку від 30 до 50; на близькій відстані стріла пробиває товсту дошку» [6, с. 42]. Шумерська держава за своєю структурою не була однорідною (як, втім, і Єгипет, і Елам в той період) і складалося з окремих областей − номів − і міст, які відстоювали свою незалежність і пріоритет по відношенню один до одного. Найбільшими з них були Ур, Еріду, Ларса, Лагаш, Урук, Ніппур. Природно для підтримки влади і впливу на інші області цим містам потрібні були значні військові формування, на чолі яких стояли вожді − лякали. Шумер, який в силу своєї роздробленості і відсутності єдиної влади не вів ніяких загарбницьких воєн. Всі бойові зіткнення зводилися до «цивільних» війн між власними містами. Так, наприклад, в XXIV столітті до н. е. правитель Лагаша Енметена розгромив військо міста Умми. Пізніше місто, яке зазнало поразки, відновило свій вплив і, об'єднавшись з Урук, захопив Лагаш і поширив свою волю на значній території Шумеру. Не виключено також, що крім подібних воєн лугалі здійснювали набіги за здобиччю на племена акадців, кутиєв і держава Елам [6, с. 44]. До наших днів дійшли лише два повністю збережених зображення воїнів древнього Шумеру (так звана «Стелла Коршунов») в місті Нгірсу і на «Бойовому штандарті з міста Ура». За збереженим зображенням на печатках, а також на «Стеллі полювання» в місті Уруці можна сміливо сказати, що в Шумері здавна використовували цибулю, як на полюванні, так і на війні. Інша справа, що загони лучників і пращників були нечисленними і широкого поширення в Шумері не отримали. В чудовому виданні « «Армії Близького Сходу з 3000 по 539 р. до н.е.е. » автори Стіллмен і Талліс дають зображення шумерського лучника. Всі їхні дані для реконструкції його вигляду грунтуються на археологічних знахідках і на зображеннях тих часів [5, с. 41]. Що ж стосується матеріалу, з якого виготовлялися луки шумерів, то їм відмінно міг слугувати бамбукоподібний очерет, який удосталь виростав на території Месопотамії. Крім того, не так складно було ввезти в країну необхідні матеріали: торгівля була вже досить розвинена в ті століття. Навряд чи можна вважати, що загони лучників і пращників на випадок війни набирали з вільних землевласників Шумеру як ополчення − по тій причині, що відмінних воїнів-стрільців підготувати набагато складніше, ніж «фалангістів». Для цього необхідні регулярні щоденні багатогодинні тренування з року в рік, протягом декількох років. Селяни просто не могли дозволити собі проходити навчання на шкоду сільськогосподарським роботам. Тому логічно припустити, що стрілки перебували на постійній службі улугалів, які спеціально наймалися і навчалися ними. Лучники і пращники були складовою і, ймовірно, головною частиною таких загонів. Крім стрілецької зброї, вони були озброєні сокирами, булавами, кинджалами або «сікачами» на випадок рукопашного бою (адже хід бою непередбачуваний, і немає ніякої гарантії, що в разі втрати лука, сагайдака або повної витрати стріл, не доведеться зіткнутися з противником лицем до лиця, отже, ручна зброя давала воїнові додатковий шанс вижити) [5, с. 44]. Можна припустити, що у військах міст Шумеру значний відсоток стрільців становили найманці з племен аккадців і кутиїв: ці кочові племена з дитинства звикали до стрілецької зброї на полюванні і в міжусобних сутичках, а найняти такого воїна було значно дешевше, ніж підготувати власного. Така практика повсюдно була поширена в Стародавньому Єгипті, де стрілки набиралися з племен Сирії, Лівії та Нубії. Іншим родом військ були колісничі, які спеціально навчалися бою на колісницях і управління ними. У таких загонах основною зброєю був дротик. Його можна було метати, або колоти їм прямо з візка. Крім дротиків, колісничі використовували зброю ближнього бою, так що в разі потреби воїн міг залишити колісницю і пішим вести рукопашний бій. Надалі ми побачимо, що така тактика практикувалася і у кельтів [5, с. 47]. Збереглося зображення шумерського колесничего, що завдає удару «від голови» довгим списом, причому лівою рукою. Це говорить про те, що на колісницях (і не тільки) воїни застосовували довгі списи. Звичайним явищем у Шумері було використання обох рук в ближньому бою. Є зображення, де бійці тримають спис у правій, а сокиру − в лівій руці, і навпаки. Взагалі, для воїнів усіх армій минулого було абсолютно природним однаково добре вміти діяти і правою, і лівою рукою. Це обумовлювалося життєвою необхідністю, так як при пораненні в праву руку воїн міг перехопити зброю лівою; міг атакувати відразу обома збройними руками. Тільки з появою вогнепальної зброї така необхідність відпала [7, с. 85]. До третього типу воїнів ставилися списники. Вони ділилися на воїнів − «фалангістів», які вміли битися як в строю, так і індивідуально (складали, швидше за все, перші ряди фаланги) і метальників дротиків. Взагалі, дротик був серйозною зброєю в умілих руках. Проблема полягала лише в тому, що воїн, який використовує його, повинен був підійти до супротивника на досить близьку відстань, а це могло статися тільки при відсутності у того лучників і пращників (або при нейтралізації їх дій). Інакше дії аконтістов (тобто метальників дротиків) зводилися нанівець. Тому в легкій піхоті саме аконтісти першими стали використовувати щит і «м'які» обладунки, виготовлені з повсті або шкіри. Але навіть в цьому випадку їх повинні були прикривати загони стрільців, щоб метальники дротиків змогли наблизитися до ворога на необхідну відстань без втрат [7, с. 89]. Метою стрільців і аконтістов в бою були вразливі місця: ноги, руки, обличчя ... При цьому зовсім не обов'язково було вражати ворога на смерть одним ударом (хоча таке цілком цінувалося), досить було поранення, що виключає його подальшу участь в битві. Крім міської влади, військові загони в Шумері могли містити також храми. Воїни-професіонали практично весь свій час проводили в тренуваннях: стрільбі і метанні, або в навчанні рукопашному бою. І хоча чисельність дружин була невелика, утримання їх було досить накладне. Вони повинні були «окупати» себе війною (тобто захопленою здобиччю), оскільки селяни не покривали всі потреби воїнів, а головне − потреби знаті і жерців [5, с. 49]. Крім військових, дружини виконували, ймовірно, і поліцейські функції, а також залучалися до збору податків з селян. Про «важку піхоту» можна сказати, що переважна її частина набиралася з ополченців. Вони становили задні шеренги фаланги, яким дуже рідко доводилося брати безпосередню участь в рукопашній сутичці. Уже в давнину військові мужі зрозуміли: «... Ніхто не може встояти перед яким-небудь Ахіллесом, але жоден Ахіллес не встоїть перед десятьма ворогами. які, поєднуючи свої зусилля, стануть діяти згідно. Звідси породжується тактика, яка завчасно вказує засоби організації і дії, що дають єдність зусиллям і дисципліну, забезпечивши єдність проти слабкостей тих, хто бореться » [5, с. 50]. Саме так і зародився перший лад − фаланга. Брак часу не давав можливості лугалі в повній мірі навчити ополченців мистецтву рукопашного бою, і вони знайшли єдино вірний вихід, об'єднавши зусилля окремих бійців- «дилетантів» і прикривши їх спереду «професіоналами». Зрозуміло, стройова підготовка воїнів в ті часи була примітивною. Колона могла рухатися тільки вперед. Будь-які маневри і повороти виключалися. На «Стеллі Коршунів» збереглося зображення такої фаланги. Першу шеренгу воїнів складали щитоносці. Щити їх, швидше за все, були зроблені із збитих дощок, обтягнутих шкірою, з прикріпленими до них дев'ятьма бронзовими бляхами − по три в ряд. Вони були досить великого розміру (1,70-1,75 м у висоту) і, отже, дуже важкими; тому, щоб якось ними маніпулювати, доводилося тримати щити обома руками [3, с. 45]. За щитоносцями слідували 6 шеренг копійщиків. Вони не мали щитів, але були захищені, крім шоломів, «м'якими» обладунками або повстяними накидками. Списи воїни тримав і двома руками на рівні пояса. Для ближнього бою були передбачені сокири, булави і кинджали. (У всякому разі, у перших трьох шеренг: щитоносців і першої − другої шеренг списоносців − обов'язково). Якщо на полі брані зустрічалися дві такі фаланги, то бій, ймовірно, відбувався наступним чином: З усього ладу безпосередньо наносити удари противнику могли тільки друга і третя шеренги. Воїни четвертого ряду вже не могли бути задіяні, тому що їх списи не досягали ураженої лінії. До нас не дійшли зображення, де шумерські піхотинці завдають ударів списом від голови. Можливо, друга шеренга діяла, завдаючи уколи списом на поясному рівні, намагаючись потрапити в незахищені місця супротивників. Третьому ж ряду доводилося маніпулювати списом трохи вище − на рівні грудей, або від голови, щоб не заважати бійцям, які знаходилися попереду. Кололи списами, виставляючи їх в проміжки між щитами першого ряду [3, с. 47]. Механіка людських рухів з тих далеких часів і до сих пір залишається незмінною. Отже, незважаючи на відсутність відповідних зображень, можна припустити, що фалангісти третьої шеренги били списом, тримаючи його на рівні голови, через плечі воїнів другого ряду і поверх краю щитів першого ряду, намагаючись дістати голову, шию або плечі ворога. Завданням щитоносців було приймати на себе удари нападників, прикриваючи своїм щитом не тільки себе, але і 23 наступних ряди копійщиків. Вони ж виконували роль живого тарана при напорі задніх шеренг. У цьому випадку, щоб прорвати лад ворога, щитоносці повинні були наносити відштовхувальні удари вперед всією площиною щита. На випадок його поломки або втрати щитоносці мали також загальновживані зброю [3, с. 49]. Списники останніх чотирьох рядів виконували роль рушійної сили. З їх числа проводилася заміна убитих і поранених воїнів, що стояли в передніх шеренгах. Природно, найбільший вплив на результат бою надавали саме перші дві-три шеренги. Найімовірніше, такі сутички виявлялися швидкоплинними і втрати в них не були занадто великі, тому що, зазнавши невдачі, воїни сторони, що програла зазвичай зверталися в бігство, кидаючи списи і щити, наздогнати їх великовагової фаланги переможців не представлялося можливим. Спробувавши переслідувати ворога, вони неодмінно засмутили б власні ряди і тоді, в свою чергу, самі зазнали б атаці стрільців і аконтістов противника, що стало б вірною загибеллю для фалангістів [10, с. 92]. Слабкою стороною шумерської побудови були фланги і тил. Тому їх доводилося прикривати колісницями, стрілками з лука і метальниками дротиків. Шумерські стрілки, в силу своєї нечисленності, не могли дати гідної відсічі аккадцям, які набагато перевершували їх кількістю. Тільки змінивши тактику, шумери змогли, нарешті, протистояти акадців. Нові військові методи були освоєні ними досить швидко, що доводять кілька невдач, які Саргон Древній зазнав в довгій війні в Лугальзагеси. Зрештою, остаточну перемогу в цій війні все ж здобув Саргон. Він, в результаті, підпорядкував своїй владі практично всю територію Шумера. Пізніше він воював з Еламом, зробивши кілька походів в цю країну, з сирійськими племенами і з народами в горах Тавра. Ці походи носили характер набігів; про завоювання нових земель не йшлося [10, с. 94]. Саргон Древній, або Акадський − перший з відомих нам в історії правителів давнини, хто утворив